X-Space

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot-clé - Nicolas Sarkozy

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi, juillet 26 2007

Le paquet fiscal, une escroquerie de 15 milliard d'euro

Lorsque des parents sont deux fois plus riches que la moyenne de leur génération, leurs enfants sont en moyenne une fois et demie plus riches que leurs contemporains et on retrouvera les mêmes écarts à la génération suivante. Grâce à vous, le phénomène va encore s'accentuer. Quelle escroquerie que de faire croire qu'une telle loi vise à protéger le fruit de « toute une vie de labeur » quand elle ne sert que les plus privilégiés !

Vous justifiez vos mesures par la nécessaire revalorisation du travail, mais ne favorisez qu'une économie de rentiers et n'abordez le travail que par le biais des heures supplémentaires. Vouloir faire travailler plus ceux qui travaillent déjà, dans un pays qui compte des millions de chômeurs et de salariés à temps partiel est une aberration économique ! Ne penser l'augmentation du pouvoir d'achat que via les heures supplémentaires et abandonner toute politique de revalorisation des salaires est une aberration sociale ! Ce ne sont pas les besoins des salariés qui déterminent la possibilité d'effectuer des heures supplémentaires, mais le carnet de commandes du patron, défiscalisation ou pas...

Raymonde LE TEXIER , Sénatrice PS du Val-d'Oise, hier soir au Sénat lors de l'examen du projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat: le "paquet fiscal".

Je voulais écrire un billet la dessus, je crois que je n'aurais pas fait mieux...

Allez rassurons nous:

Nous tenons les promesses de Nicolas Sarkozy, faisant le pari qu'un environnement fiscal plus favorable aux entreprises et l'allégement des contraintes pesant sur le travail feront surgir et se développer des forces créatrices de valeurs. Ce pari nous engage.

Christine Lagarde, ministre de l'économie, des finances et de l'emploi

Un pari de plus de 15 milliard d'euro...

lundi, mai 7 2007

La France de Demain

Johnny Hallyday, Mireille Mathieu, Enrico Macias, Gilbert Montagné, retour aux valeurs pré 1968. Est cela la France du progrès ?

And the Winner is ?

La soirée d'hier soir fut assez surprenante, c'était à se demander qui avait gagné l'élection.

Ségolène Royal qui arranguait les militants PS du haut du QG de la rue de Solférino.

Ségolène Royal

Image LeFigaro

Ou Nicolas Sarkozy, qui fêta sa victoire dans un des restaurants les plus huppés de la capitale et fut invisible une grande partie de la soirée.

En tout cas, Nicolas Sarkozy ne perdit pas de temps pour enlever l'habit de l'homme du peuple.

vendredi, mai 4 2007

Le débat

Comme au moins 20 millions de français, j'ai regardé le fameux débat du second tour. Je reconnais, que je n'y allais pas pour changer d'opinion mais surtout pour regarder la performance de chacun. Comme nous le fait très justement remarquer Koz, on attendais Nicolas Sarkozy sur sa personnalité, et Ségolène Royal sur sa compétence. Bien qu'a mon sens, l'incompétence qu'on lui porte est totalement injustifié, le dialogue avec François Bayrou de samedi en était un bel exemple. Et il faut le reconnaitre que Ségolène Royal fut surprenante. Elle était dans un registre ou on ne l'attendais pas du tout: offensive, pugnace, ne laissant rien passé, n'écoutant pas les questions de PPDA, tiens d'ailleurs avez vous remarqué le pot de fleur qui était à sa gauche? Nicolas Sarkozy, quand à lui, était plutôt avachi, l'air d'un chien abattu, "calme, cool, zen, lexomil" comme dirait les Guignols de l'Info. Et particulièrement mauvais dans ses réponses quand Ségolène Royal l'attaqua sur le handicap à l'école. En tout cas, il fit une très bonne utilisation du stylo comme relaxant. Il fut bien conseillé à ce sujet.

Revenons au problème du handicap à l'école. En 2002, le gouvernement UMP supprima le plan créé par Ségolène Royal ce qui créa beaucoup de difficultés pour les parents d'enfants handicapés. En 2005, le gouvernement, sous l'impulsion de Jacques Chirac, vota une loi pour faciliter l'accès des écoles aux handicapés. La situation s'améliore mais les effectifs sont manquants et les élèves ne sont scolarisés qu'a temps partiel. La colère de Ségolène Royal me semble justifié, l'utilisation de la misère des gens à des fins électorales est détestable.

Mais revenons en au débat, bien qu'il me sembla assez confus j'en ai sorti plusieurs points positifs.

Le nucléaire: Ségolène Royal m'a convaincu: EPR est un prototype de la troisième génération. La Finlande en possède déjà un. Il n'est donc pas nécessaire d'en construire un. Concentrons nous plutôt sur la 4ième génération. A noter sa petite erreur: le nucléaire représente 17% de l'énergie totale consommée en France. 31% de l'énergie électrique. Quand on sait que 80% de l'électricité produite provient du nucléaire, il est important d'agir et donc d'augmenter la part d'énergie renouvelable dans notre consommation.

La Turquie: oui, il ne faut pas fermer la porte, oui il faut entamer des négociations pour l'entrée de la Turquie dans la communauté européenne. En quoi la Turquie ne pourrait elle pas entrer dans l'union ? Une partie de son territoire est en Europe. C'est un pays laïc. L'argument de l'Islam n'est que du racisme pur et simple. De plus les tractations seront très longues ( on parle de 20 ans ) et des conditions sine qua non ont été posées.

Pour conclure, Ségolène Royal m'a rassuré, elle a montré sa compétence sur les différents sujets, elle a défendu ses convictions. Je voterais pour elle, comme le 22 avril, dimanche. A ceux qui trouvaient qu'elle n'avais aucune proposition, aucun chiffre: je dois vous dire que je préfère quelqu'un qui souhaite priviliégier le dialogue plutôt que quelqu'un qui souhaite tout imposé par la force.