- Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal
- Une victoire pour la démocratie: taux de participation record
C'est maintenant que le débat commence !
dimanche, avril 22 2007
Ouf !
Par ED le dimanche, avril 22 2007, 20:30 - Blog Citoyen
Alea Jacta Est
Par ED le dimanche, avril 22 2007, 09:58 - Blog Citoyen
Ca y est, c'est le grand jour. N'oubliez pas d'aller voter. Et ne faites rien que vous pourriez regretter demain.
Rendez vous à 20h pour les résultats.
A titre de rappel, et cela vaut pour les commentaires:
Communiqué relatif à la communication au public des résultats du premier tour - 18 avril 2007
La Commission nationale de contrôle de la campagne en vue de l’élection présidentielle et la Commission des sondages rappellent que les dispositions de l'article 11 de la loi du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion, modifiée par la loi du 19 février 2002, conduisent à ce que soient interdits, jusqu'à la fermeture, le 22 avril à 20 heures, du dernier bureau de vote en métropole, la diffusion et le commentaire, sur l’ensemble du territoire de la République, par quelque moyen que ce soit :
– des éventuels sondages réalisés à la sortie des urnes auprès des électeurs ayant voté le samedi 21 avril et le dimanche 22 avril ;
– ainsi que des résultats des opérations ayant pour objet de donner une connaissance immédiate des résultats du premier tour.
Ces dispositions interdisent également qu’il soit publiquement fait état, par quelque moyen que ce soit, de simples tendances qui seraient issues de ces différentes opérations.
Leur respect scrupuleux s’impose naturellement à toutes les chaînes de télévision ou de radio mais aussi, notamment, à toute personne qui aurait recours à un procédé de communication au public par voie électronique. Il se justifie par l’absolue nécessité de préserver de toute interférence extérieure le droit de chaque citoyen à la libre expression de son suffrage. Il convient, en particulier, de conjurer le risque de voir certains électeurs renoncer à voter parce que le résultat serait prématurément présenté comme acquis ou de voir leur vote influencé par des informations diffusées illégalement et dont l’ensemble du corps électoral n’aurait pu disposer.
La méconnaissance de ces prescriptions constitue une infraction pénale qui est susceptible, en vertu de l'article 12 de la loi du 19 juillet 1977 et de l'article L. 90-1 du code électoral, d'être punie d'une amende de 75 000 euros par infraction constatée. Tout fait répréhensible sera immédiatement porté à la connaissance du procureur de la République.
Chacun mesure l’importance de l’élection présidentielle dans la vie de notre pays. Le respect par chaque citoyen de la loi doit contribuer à ce que ce processus démocratique puisse se dérouler normalement jusqu’à son terme.
Commission nationale de contrôle de la campagne en vue de l’élection présidentielle
samedi, avril 14 2007
Politest
Par ED le samedi, avril 14 2007, 18:29 - Blog Citoyen
Vous vous situez à gauche.
Le parti dont vous êtes le plus proche :
le Parti Socialiste
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
Le PRG soutient la candidature de Ségolène Royal.
3. l'UDF
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel
les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
L'UDF soutient la candidature de son président, François Bayrou.
jeudi, avril 12 2007
Nicolas Sarkozy et la religion
Par ED le jeudi, avril 12 2007, 14:41 - Blog Citoyen
Nicolas Sarkozy a accordé une interview à La Croix, je trouve cela assez édifiant sur la façon de penser du candidat.
Je passerais sur le déterminisme en matière de pédophilie dont j'ai parlé dans le billet précèdent.
J’essaye d’expliquer que la République répond au temporel, et que la religion répond au questionnement spirituel.
Tout à fait d'accord.
À quoi cela sert-il de dire à nos compatriotes musulmans qu’ils ont les mêmes droits que les autres, s’ils sont obligés de prier dans des caves ou des garages ? Les problèmes de terrorisme, on les a dans les caves et les garages.
Je suis d'accord sur le fait qu'il n'est pas normal que des musulmans ne puissent se réunir dans un vrai lieu de culte, par contre parler de terrorisme me semble dangereux, la France n'est pas ( ou peu ) un pays soumis aux risques du terrorisme islamique: assimiler les caves et le terrorisme est encore plus choquant et montre une méconnaissance flagrante de la situation. Regardez se sont produit les attentats de ces dernières années: en Angleterre les radicaux avaient liberté de prêches dans des mosquées. Et je passerais sur l'Irak, le Maroc, l'Algérie qui sont des pays à majorité musulmane touchés, eux aussi, de plein fouet par le terrorisme islamique.
Je veux également couper l’islam de France des influences étrangères, qu’il s’agisse du financement des lieux de culte ou de la formation des imams.
Très discutable aussi, l'église catholique est dirigé par le Vatican. Les prêtres sont formés selon les directives du Vatican. En quoi, cela ne pourrait il pas le cas pour l'Islam ? Islam n'est pas Islamisme! De plus, comment concilier la loi de 1905, et la liberté de penser et de pratiquer ? Je ne le sais pas, je reconnais que le sujet est épineux.
La Croix : Seriez-vous favorable à l’instauration de jours fériés pour des fêtes religieuses juives ou musulmanes ?
Nicolas Sarkozy : Il faut faire attention à ne pas ouvrir la boîte de Pandore.
En quoi les catholiques auraient ils droits à des jours fériés pour fêtes religieuses et pas les musulmans, les juifs ?
Je suis favorable à l’enseignement de l’histoire des grandes religions. À la différence de Régis Debray, je ne suis pas pour la lecture et le commentaire des textes sacrés à l’école. Le commentaire est subjectif, on entrerait dans une nouvelle guerre de religion.
D'accord, les religions ont façonnés notre monde, les connaitre est fondamental.
En revanche, j’estime qu’il est plus important de connaitre les grandes dates des grandes religions monothéistes que de connaître les divinités grecques !
Pas d'accord, c'est subjectif.
Vous ne pouvez pas cantonner l’aspect religieux au seul aspect cultuel. [...] c'est aussi culturel.
Je suis plus nuancé. Regardons ce que Wikipedia nous dit la dessus.
Au plan individuel, la culture est l’ensemble des connaissances acquises, l’instruction, le savoir d’un être humain.
La culture comprend ainsi trois grands groupes de manifestations : l’art, le langage, la technique.
Les religions sont a l'origine de nombres d'oeuvres artistiques. Que ce soit architecturale, littéraire, ou dans le domaine de la peinture on ne peut le nier. Notre vécu est aussi fortement influencé par la religion c'est une part non négligeable de notre culture.
Oui, j’aime aller parfois à l’église en famille. Il s’agit pour moi d’une démarche culturelle, identitaire. Ça me rappelle des souvenirs. Même si je suis parfois déçu par la qualité des homélies.
Par contre, la je ne suis pas d'accord, il ne faut pas confondre la pratique cultuel et la pratique culturelle.
La Croix : Les Églises ont-elles un rôle à jouer dans le débat public ?
Nicolas Sarkozy : Oui. Et je regrette l’absence de grandes voix chrétiennes.[...]
Non, non et non. La religion répond à une attente spirituel, la vie publique n'est pas de son ressort, c'est bien l'essence de la loi de séparation de l'Eglise et l'Etat. D'autre part, quid des autres religions ?
[...]quand la nation est faible, on se tourne vers sa communauté. Et pourquoi ai-je défendu les grandes religions ? Car si elles sont faibles, on se tourne vers les sectes.
La faiblesse de la nation ou de la religion profite aux extrémismes mais pas aux sectes. L'exemple américain est flagrant, les religions sont très fortes et les sectes tout autant. D'ailleurs Nicolas Sarkozy devrait le recevoir alors qu'il a reçu à son ministère un des portes paroles de la Scientologie en la personne de Tom Cruise.
Pour conclure, je trouve cela inquiétant. Nicolas Sarkozy amalgame Islamisme et Islam. De plus, il nous porte une vision très réductrice du fait religieux par un discours très chrétien. Quid des autres cultures / religions ? Quid de la laïcité en France ?
Lien
L'interview retranscrit sur le site de Nicolas Sarkozy
"J'inclinerais, [...], à penser on naît pédophile"
Par ED le jeudi, avril 12 2007, 12:07 - Blog Citoyen
Nicolas Sarkozy nous a livré une nouvelle petite perle dans un entretien avec le philosophe Michel Onfray pour Philosophie Magazine.
Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.
A sa naissance, l'être vivant résulte de l'expression de ces gènes. Gênes qui lui ont été transmis par ses parents et ce de façon aléatoire. Le gène est le support de l'hérédité, ce dont on hérite.
Prenons un exemple pour bien comprendre: Le diabète. Il se transmet de génération en génération. Si vos grands parents l'avaient et si vos parents l'ont, alors il est très probable que vous deviez surveiller votre cholestérol.
Revenons à la pédophilie ou au suicide. Si cela était d'origine génétique alors les parents, les grands-parents devraient présenter les mêmes troubles ce qui n'est pas le cas. On ne nait pas pédophile, et c'est encore moins une maladie. Par contre on peut le devenir. Je vais citer le président du comité d'éthique de l'Inserm et membre du Comité consultatif national d'éthique: Jean-Claude Ameisen pour appuyer le propos:
Tous les progrès actuels dans la connaissance des relations entre l'inné et l'acquis, la nature et la culture, montrent qu'il y a des interactions réciproques et continues entre les gènes et l'environnement, et que ce sont ces interactions qui participent à la construction progressive d'un enfant et d'une personne. Et le premier environnement dans les collectivités humaines, ce sont les autres!
Les gènes font ce que l'on est, l'environnement ce que l'on devient. La pédophilie, le suicide des jeunes s'expliquent par une influence environnementale forte. Un enfant qui a subit des actes sexuels contraints durant son enfance reproduira surement ces actes plus tard si une psychothérapie n'est pas effectué. Quand au suicide, il relève de troubles graves d'origine multiples et cumulé: facteurs biologiques, sociaux, personnels. Cela ne relève pas des gênes. Et peut se traiter par un travail sur l'individu.
Doit on pour autant ne pas en parler ? Oui je le pense, cela n'a pas sa place dans un débat présidentiel, le destin relève d'une approche déterministe du monde souvent incarné par les religions. Rappelons que la France est un pays laïque!
lundi, avril 9 2007
Publication de Debian GNU/Linux 4.0
Par ED le lundi, avril 9 2007, 15:34 - General
Le projet Debian est heureux de vous annoncer la publication officielle de la version 4.0 de Debian GNU/Linux, dont le nom de code est Etch, au terme de 21 mois de développement constant.[...]
Enfin, elle commençait à se faire attendre ( depuis décembre d'ailleurs ). Ca va être l'occasion pour moi de réinstaller ce serveur un peu plus proprement, avec au programme:
- Apache 2.2.3
- PHP 5.2
- MySQL 5.0.32
- ...
Mais j'en reparlerais prochainement.
mardi, avril 3 2007
« cette campagne, je commence à la sentir bien »
Par ED le mardi, avril 3 2007, 16:51 - Blog Citoyen
Nous racontait Nicolas Sarkozy lors de son voyage à la Réunion vers la mi-février. Et je le comprends, ca commence à être vraiment nauséabond: je passerais sur l'idée du ministère de l'immigration et de l'identité nationale[1] qui tenterait de nous faire croire que les deux sont liés.
L’ordre juste c’est quand ceux qui ne veulent ni étudier ni travailler ont le droit de piller un magasin pour se procurer des chaussures de sport sans avoir à les payer.
Ségolène Royal et ses électeurs défendraient donc les voyous, les délinquants etc... C'est une accusation grave[2] que porte le candidat de l'UMP et qui divise les français. Les défenseurs de la justice et de l'ordre qu'il incarnerait d'un coté et les autres. Monsieur Sarkozy oublierait il que seulement 10% des français vont voter pour lui au premier tour de la présidentielle[3]. Quel manque de respect pour quelqu'un prônant justement cela:[4]
[Nous devons] respecter les français, les français jugent[...] sur des résultats
Des résultats, très bien prenons le donc aux mots et regardons les chiffres de la délinquance en France. Et comparons les chiffres de 2001, sous la mandature de la gauche, et les chiffres de 2006, sous Nicolas Sarkozy.
| 2001 | 2006 | Différence | |
|---|---|---|---|
| Ensemble | 4061,8 | 3725,6 | - 8,28 % |
| Vols | 2522,3 | 2080,2 | - 17;53 % |
| Infractions économiques et financières | 366,2 | 334,1 | -8,78 % |
| Crimes et délits contre les personnes | 279,6 | 375,4 | + 34,26 % |
| Autres infractions (dont stupéfiants) | 893,6 | 935,9 | + 4,73 % |
Source: INSEE, les chiffres sont données en milliers
Ces chiffres sont édifiants! Oui les vols ont baissés très fortement, oui les infractions économiques ont baissés, et comme cela représente environ 70 % de la délinquance totale on peut la considérer en baisse. Mais cela s'explique: les véhicules, maisons, téléphones portables sont de plus en plus protégés: alarme, anti vols, GPS. De plus les systèmes économiques ont de plus en plus de garde-fous, cette baisse s'explique donc de façon technique. Les vols à mains armés moins sujets à cela restent d'ailleurs assez stables ( +0,4% ).
Mais quid des violences faites aux personnes: + 34,26 % c'est énorme. L'insécurité, n'est ce pas ce dont se vante Nicolas Sarkozy de l'avoir fait baissé, ce qui a fait dérapé la campagne la semaine dernière et ce qui a porté Le Pen en au second tour en 2002 ?
Décidément cette élection sent très mauvais...
Notes
[ 1 ]:Simone Veil dans le numéro d'avril de Tribune juive:
Pour moi, c'est plus qu'une imprudence. C'est plus grave. Je n'ai pas compris. D'abord, je trouve que la formule qu'il a employée est très ambiguë. On ne sait pas très bien ce que cela veut dire
[ 2 ]: Vendredi 30 mars 2007 à Nice
[ 3 ]: Si l'on considère que 30 millions de français voteront le 22 avril ( participation moyenne des précédentes élections ) et que environ 20 % de ceux ci voteront Sarkozy cela nous fait 6 millions soit 10% de la population.
[ 4 ]: Nicolas Sarkozy a dis exactement: «je veux être jugé sur des résultats», «[...]respecter les français, les français jugent» lors de la présentation de son programme / livre hier.
jeudi, mars 29 2007
Logiciel de Gravure
Par ED le jeudi, mars 29 2007, 22:07 - General
Ca faisait un petit moment que je cherchais un remplaçant à Nero Burning Rom: licence payante oblige.
Mon objectif: un logiciel de gravure intuitif, libre et sous Windows.
Il semblerait que j'ai trouvé mon bonheur dans InfraRecorder. Actuelement dans sa version 0.42.1, le logiciel ne semble pas encore totalement stable mais il grave et c'est amplement suffisant.
lundi, mars 26 2007
Non au sida !
Par ED le lundi, mars 26 2007, 18:20 - General
- 39,5 millions de personnes vivant avec le VIH/SIDA dans le monde
- 2,3 millions d'enfants de moins de 15 ans contaminées
- 4,3 millions de nouveaux cas en 2006.
- 2,9 millions de décès en 2006
lundi, mars 19 2007
Le troisième homme
Par ED le lundi, mars 19 2007, 22:16 - Blog Citoyen
Concluons cette série de billet sur les postures de campagnes par le candidat de l'UDF: François Bayrou.
mercredi, mars 14 2007
La rupture tranquille de Nicolas Sarkozy
Par ED le mercredi, mars 14 2007, 22:38 - Blog Citoyen
Les Postures de Campagne: 2/3
lundi, mars 12 2007
Ségolène Royal et La Démocratie Participative
Par ED le lundi, mars 12 2007, 21:35 - Blog Citoyen
Avec un peu de retard, voici mon premier billet sur Les Postures de Campagne.
mardi, mars 6 2007
Posture de Campagne
Par ED le mardi, mars 6 2007, 21:47 - Blog Citoyen
Comme annoncé, c'est par la forme que je vais commencer mon analyse. Pourquoi? Parce que c'est ce que l'on voit majoritairement [1], les idées passant souvent au second plan. Mais d'autre part, cela nous permet de mieux cerner la personnalité du candidat et d'en comprendre un peu mieux ses idées.
Je développerais ce sujet en trois billets: ( dans le désordre )
- Ségolène Royal et la démocratie participative.
- Nicolas Sarkozy et la rupture tranquille.
- Francois Bayrou: le troisième homme.
Et les autres?
Trois c'est déjà du boulot :-P ensuite ce sont les trois candidats les plus crédibles, les plus sérieux, ceux qui ont le plus de chances d'être élu et surtout de recueillir mon vote. Par ailleurs, mes prochains billets consacrés aux élections se limiteront à leurs propositions. Et Jean-Marie Le PEN? Je ne l'oublie pas, j'en parlerais dans le billet de Francois Bayrou d'ailleurs, mais ses idées ne m'intéressent pas et les initiatives de Marine Le Pen relèvent plus de la façade que du réel changement donc... Pour finir et ne pas oublier le personnage, un petit proverbe ©Le Pen[2]:
Un Français vivant vaut mieux qu'un Chinois mort
[ 1 ] A mon grand regret. A qui la faute? Un peu pour tout le monde: média, électeur et homme politique. C'est un cercle vicieux.
[ 2 ]Prononcé vendredi 16 février 2007, lors d'un "hommage" aux Chinois morts pour la France en 14-18
lundi, février 26 2007
Ni l'ignorance n'est défaut d'esprit, ni le savoir n'est preuve de génie.
Par ED le lundi, février 26 2007, 20:46 - Blog Citoyen
La fonction présidentielle exige-t-elle d'être omniscient?
La réponse est bien sur négative: Un bon président est un président sachant bien s'entourer[1]. Il va de même pour un candidat à la présidentielle.
N'importe quel sujet demande du recul, de la réflexion, des avis divers et variés, le rôle du candidat est de considérer le sujet dans son ensemble et ensuite de se l'approprier en fonction de ses convictions.
Le président de la République française est le représentant du pouvoir exécutif en France et à ce titre chef des Armées. Pour autant un candidat à la présidentielle se doit il de connaitre le nombre de sous marins nucléaire d'attaque français ? Non. Cela relève du domaine de la défense et de la sureté de l'état, donc sauf candidat anti-militariste, cela n'est pas du ressort d'un candidat. Poser cette question lors d'une interview est il intéressant ? Est ce que cela apporte quelque chose au débat ? Je ne le pense pas. Peut on reprocher à un candidat de ne pas le savoir: non, par contre un candidat doit il donner l'illusion de le savoir: non plus.
Ségolène Royal ne le savait pas sur RMC-Info le 26 janvier. Tout le monde à l'UMP, Michelle Alliot-Marie Ministre de la défense comprise, a crié au scandale, à l'incompétence... Un mois après, Nicolas Sarkozy à fait la même erreur sur la même question, sur la même antenne...
Le second porte-avion
Toujours la défense, toujours les élections: la semaine dernière lors d'un meeting, Ségolène Royal annonçait qu'elle préfèrerait dépenser l'argent du deuxième porte avions français pour l'éducation. Stupeur, procès en incompétence etc... cf l'UMP et le ministère de la défense. Même Nicolas Sarkozy s'y met[2]:
« C'est quand même une idée curieuse de dire aux Français: il va falloir choisir, soit vous éduquez vos enfants, soit vous assurez leur sécurité! S'il y a des choix d'économie à faire, je les ferai sur bien autre chose »
Or il y a un mois, il nous disait[3]:
« La décision de se lancer dans la construction (d’un nouveau porte-avions) doit s’apprécier relativement aux marges de manœuvre dont nous pouvons disposer et à la lumière des arbitrages capacitaires », « dans l’absolu, un deuxième porte-avions peut paraitre nécessaire ».
Les deux candidats ont donc les mêmes opinions, font les même bourdes mais n'ont pas droit au même traitement médiatique en tout cas... Il ne faut pas insulter l'avenir sans doute?
Allez pour conclure voici ce que disait Paul Moreira ancien producteur de l'émission d'investigation " 90 minutes "[4]:
« Les journalistes en France sont plus le dernier rempart du pouvoir, que le contre pouvoir »
Notes:
[ 1 ] De conseillers, directeurs de cabinets etc..
[ 2 ] Lors de son voyage à la Réunion, Lu sur le site de Libération
[ 3 ] Dans un entretien à la revue Défense. Toujours sur le site de Libération
[ 4 ] Dans la bande à Bonnaud sur France Inter.
EDIT: Petit oubli, rendons à César ce qui est à César: en l'occurence le titre de sujet est une citation du marquis de Vauvenargues.
mercredi, février 21 2007
Le fond et la forme.
Par ED le mercredi, février 21 2007, 21:20 - Blog Citoyen
Depuis que j'ai regardé, samedi dernier, l'émission Salut les Terriens sur Canal+, une question me trotte dans l'esprit...
mardi, février 6 2007
J'ai une question à vous poser.
Par ED le mardi, février 6 2007, 21:27 - Blog Citoyen
Hier soir, Nicolas Sarkozy a inauguré le nouveau concept de TF1: Un candidat a l'élection présidentielle face à un panel de cent français qui lui posent des questions. Bien que je n'ai regardé que la fin de l'émission, plusieurs choses m'interpellent.
dimanche, janvier 28 2007
La Blague du jour
Par ED le dimanche, janvier 28 2007, 16:52 - Citations
Un préfet se promène à la campagne, quand il rencontre un berger. Après avoir discuter un peu, le préfet lance un pari:
Si je vous dis combien de moutons vous avez dans votre troupeau, vous m'en donnez un !
Le berger réfléchit un peu puis accepte. Après quelques instants de réfléxion, le haut fonctionnaire lui dit que le troupeau fait 210 têtes. Le berger vérifie et constate qu'il a bien 210 moutons, il lui propose, donc, de choisir son mouton. Le préfet prend alors son mouton et s'apprête à partir quand le berger l'interpelle et lui lance, à son tour, un défi:
Si je devine dans quelle école vous avez fait vos études, vous me rendez mon mouton!
Le préfet accepte et le berger lui répond immédiatement:
Vous avez fait l'ENA.
Surpris le préfet demande comment il a deviné. Le berger répond:
Ce n'est pas un mouton que vous avez pris mais mon chien.
samedi, janvier 20 2007
Les enjeux de l'élection Présidentielle
Par ED le samedi, janvier 20 2007, 23:37 - Blog Citoyen
Avant de commencer à étudier les propositions des divers candidats, il me semble important de cibler les points importants qui me/nous permettront de faire un choix.
lundi, janvier 15 2007
Le coup médiatique de l'année.
Par ED le lundi, janvier 15 2007, 21:04 - Vu, lu, entendu
Hier soir, TF1 a réussi le coup de l'année ! Se faire annoncer par France 2.
Béatrice Schönberg, présentatrice du JT de France 2, le week end, a annoncée le film de TF1 à la fin du journal.
Après, l'annonce du retrait de la vie politique de Alain Juppé par David Pujadas en février 2004 ( alors que l'intéressé disait le contraire en même temps sur TF1 ), France 2 vient, une fois de plus, de montrer la qualité de sa rédaction d'information.
« billets précédents - page 3 de 7 - billets suivants »
